| 四概念错误 fallacy of four-concepts 亦称“四名词错误”。在一个三段论中貌似只有三个概念而实际上有四个概念的逻辑错误。违反同一律的逻辑要求而产生的偷换概念的错误在三段论中的具体表现。例如，“物质是不灭的，地球是物质，所以地球是不灭的”。由于其中“物质”这一语词分别表达了两个不同概念(在大前提中表达的是哲学意义的“物质”概念，在小前提中表达的是一种具体物质形态即物体的概念)，因而出现四概念错误，推出了错误的结论。一个三段论只能由三个概念组成，以便保证作为中项的概念能在前提中发挥其媒介作用，从而必然推出结论。如果在三段论中实际上包含了四个概念，那就会使中项在三段论中丧失其媒介作用，因而也就无法必然推出结论。严格说来，一个犯有四概念错误的推理，由于同三段论的基本特征相矛盾，可以认为它根本不是一个三段论，只是一个貌似三段论的非三段论推理。 |