| 还原论 reductionism 把高级运动形式归结为低级运动形式，用研究低级运动形式所得出的结论去代替对高级运动形式的本质认识的哲学观点。与“反还原论”相对。还原论经历了从德谟克里特的“原子论”，17—19世纪的“机械论”到当代的“本体还原论”三个主要阶段。反还原论也经历了从亚里士多德的“整体论”，18—19世纪的“活力论”到当代本体论意义上的“反还原论”等阶段。双方相互对立、相互交织、此消彼长，矛盾的焦点在于生命有没有自己独特的不同于物理、化学的运动规律。以沙夫奈尔(K. F. Schaffner)为代表的现代还原论者认为，分子生物学已经表明生物学不过是化学、物理学。而以波拉尼(M. Polanyi)和威格奈(Eugene Paul Wigner， 1902— )为代表的现代反还原论者认为，生物原则上不可能还原为物理、化学，支配分子的规律不能演绎出协调一致的酶系统的特殊结构或DNA分子上的特殊的碱基顺序。还原论反对活力论，重视用物理、化学方法研究生物学是正确的，它反映了不同的物质运动形式之间的联系和现代科学学科之间相互渗透的潮流。但还原论无视自然界中不同运动形式之间的本质区别，则是不可取的。辩证唯物主义认为，自然界的运动形式有高级、低级之分;高级运动形式包含着低级运动形式，但不能归结为低级运动形式;低级运动形式是高级运动形式的基础，但低级运动形式的规律不能代替高级运动形式的规律。撇开生命运动形式的特殊性，用物理运动的定律解释生物界的一切是不科学的，但把高级运动形式与低级运动形式绝然割裂，排斥用化学的或物理的观点和方法去研究生命运动，也是不科学的。 |