| 类固不必可推知 《吕氏春秋》中的命题。与“类固相召”相对。认为“万物殊类异形”(《圜道》)，“物多类然而不然(《别类》)，事物的分类十分复杂，许多事物貌似同类，实有差别。所以“类固不必可推知”，同类事物并不都能进行类推，例如：“小方，大方之类也;小马，大马之类也;小智，非大智之类也。”《吕氏春秋》注意到了先秦名辨思潮中关于类推的一些理论成果，尤其对于后期墨家在《小取》篇中关于辟、侔、援、推四种类推过程中可能出现“行而异、转而危、远而失、流而离本”的分析，联系当时的思潮和思维实践再一次作了具体的阐发和概括。 |