| 内容 |
离婚之后，突然有一天你被告之前男友私下欠了了高额负债，而人民法院判定这种负债归属于夫妻共同债务，你也得担负，这类“被债务”的实例近些年越来越激烈，而在其中大部分是运用了中华人民共和国婚姻法24条。针对饱受诟病的“24条”，现如今最高法总算站出去说懂了。
债务人就夫妻关系续存期内夫妻一方以本人委托人所负负债认为支配权的，理应按夫妻共同债务解决。但夫妻一方可以证明材料债务人与债权人确立承诺为本人负债，或是可以证明材料归属于婚姻法第十九条第三款要求情况的以外。
夫妻一方与第三人勾结，虚拟负债，第三人认为支配权的，人民检察院未予兼容。
夫妻一方在从业网络赌博、吸食毒品等刑事犯罪主题活动中常负负债，第三人认为支配权的，人民检察院未予兼容。
在新法律条文公布以后，婚姻法24条的改动更为最能体现法律法规的公平合理，离婚之后也要无缘无故给前男友还负债的那样的社会发展不公平状况也将大大减少，由于表述中明文规定了，否则夫妻二人另外签字或是一方过后追认的，不然已不判定为夫妻共同债务，除此之外，离婚后总算能够无需再给“渣前男友”还钱了，它是司法制度切合老百姓观念水准、社会发展而作出的一大关键更改，最该人们激励。 |